《A Rulebook for Arguments》筆記：讀後感初記

• 特別有意思：類比論證與歸納論證之比較。以前雖知道歸納的問題與極限，但不知原來類比論證在減少歸納需大量舉例的缺點上效果如此顯著。當然，類比本身亦有其自身極限的問題。
• 演繹法中所列者拓展了我對演繹論證形式的認知。不過要從日常想法改成正規推論形式仍有困難。我認為這要練習去找出適用「日常思考 - 論證」的慣用流程。
• 本書特別提出反對意見是改進自己論證的機會，而不是一味要駁倒之。因重要的是論證是否可經過考驗判定為真，而非以人的立場進行無謂的堅持。
• 個人不確定在真實世界類似論證的思考、討論過程若全採如此正規形式，他人是否能接受，或說有無可能。畢竟若在文章中採此形式，文章是否會失去「文」應有的組織、敘述性？
• 另外由於本書著重在短論證，未知長篇中，連結、長跨度等因素加入後，是否造成長或複雜論證的困難並非只是線性上升，而是有質變的現象。又如果真有，克服方法為何？（本書中最長的論證是第 30 頁中，整理福爾摩斯組合觀察和數個演繹論證者。但其仍算短篇，且其組成之論證性質相似單一）