關於定義
若遇未知、生難字的使用，除讀者會自己使用的字典外，應在文章中解釋其字使用意義，即定義。
有時，即使是常用字的字義也不一定清楚。因此，在能有效地談論它之前，必須要先在所論為何事物上，於讀者與作者間達成一致。
而當一字多義時，要務求能清楚分辨其意思。這包括要清楚分辨同個字，是用以表達一類或是一個個體等概念。
#D1 當字義不清楚時應使其明確
- 有時，只需簡單查字典就可解決。但當議題困難化時，字典能幫上的忙便少很多。因此有些字，需要作者精確定義之。重點在盡可能減少歧異，又不致窄化該字義太多。
- 定義中不要附加褒貶在內。褒貶應該由論證推出，針對結論之事物。
- 有時要透過研究此詞如何被人使用來獲得幫助。
- 有時可能要透過測試或某些程序來判斷一字義是否適用，即力求其在特定場合時空下發揮作用。例如法律上的「會面」規定和相關禁止事項有關，因此必須以精確限定、指出其適用場合。
#D2 競合字義時應找最清楚者用之
- 當同字多義競合時，人們會爭辯適用哪個。如果真的發生，要按照三步驟確定其適用範圍
- 納入所有其切合的事物（如「鳥類」必定包含「麻雀、白頭翁……」等)。
- 排除明顯不合的事物。即有差異者，找其本質明顯被認為不同者（「鳥類」就一般普遍認知而言不包含蝙蝠）。
- 藉由前述判斷在範圍內外的事物，描述出此字義適用的清楚界線，並解釋為何如此劃定。因此前兩點是先找出明顯是與不是者，然後再從其中找出界線（因此，依據上述二例項，「鳥類」的定義應由「是否有羽毛」去劃定）。 # 注意如果界線不能解釋清楚或無法解釋（例如「法律就是如此規定」)，則不應用其當作界線
#D3 別期待定義完成論證該做的事
- 定義可幫助組織想法、找出異同的關鍵。
- 有時在清楚的定義後，人們可能發現自己並非真正反對該議題。 # 但定義不能解決問題，也無法替困難的問題下定論。定義可以澄清概念，但想得出問題解法仍要視被定義事物之性質，並施以一連串相關推論才可。
沒有留言:
張貼留言