謬誤
本章介紹各種常見謬誤，以及如何防止這些謬誤產生。
1. 以偏概全
2. 忽略其他解釋
- 兩事件之間不一定有因果。而 #20 至 #23 言明相近事件之間不見得有因果，可能有其他解釋。
- 人作決定時常犯此謬誤，忽略除簡單的二分法或「唯一選擇」以外還有其他可能性。 # 這提醒我們不要窄化自己所能看見的選擇，要考慮更多可能！
3. 人身攻擊
4. 訴諸無知
- 爭辯、強辯一宣告為真只因其未被確認為偽。最有明的例子即是美國麥卡錫曾控告某人為共產黨，卻自承「除情報單位在他檔案內找不到他不是共產黨的證據外，我對此並無太多證據」。
5. 訴諸同情
- 特別指即使毫無道理，也要他人因著同情而獲取特別待遇。
6. 訴諸群眾
- 煽動大眾、以「所有人都如此作」作為「證據」去「證明」為真。 # 事實上此推論仍錯：無法證明「所有人」都如此作。
7. 若結果則前提
- 典型演繹謬誤。即下雨路會濕，但路溼不代表一定下雨，除非兩命題互為充要條件。謬誤者會認為因為路溼了，所以一定可逆推至下雨的前提成立。
8. 結論變前提
- 即循環論證：A 為真是因為 B 言及其為真；而 B 之所以具權威是因 A 證明之；因此 B 是權威。
- 上述例子中 A 與 B 互相「證明」且依賴於對方為真，結果對事實毫無幫助。
9. 不單純的問題
- 即不管回答者的答案如何，都會被套入預設立場。
- 例如「你是否仍如以往一般自私？」。若回答是，代表自私；若回答否，代表以前很自私。並無此人其實從來不自私的考慮。
10. 拒絕前因
- 即下雨路會溼，但沒下雨不代表路不會濕。謬誤者會認為如果沒有下雨，路一定不會濕。
11. 歧義
12. 偽因
- 找因果關係失敗、得出錯誤因時的情形。見 #20 至 #23 中除因果外還可能的事件關聯。
13. 偽二分法
- 將選項過度簡化二分，忽略有其他可能的選項。此謬誤也常包括刻意忽視或貶抑反面、其他意見者。
- 例如斷言國家會滅亡一定是因為外國入侵「XOR」內部叛亂，卻沒有想過有國家是因為海平面上昇、天災、乾旱而滅亡。
14. 貶抑反面意見
- 參照 #5 避免情緒化。
15. 未能推至結論
- 常見於壞論證中：提了一個未能由證據合理推出的結論。
16. 未知的權威
- 見 #10 背景資訊至關重要 。此謬誤表示未能提出足夠的背景資訊。
17. 具暗示的定義
- 詞彙的定義本身就含有褒貶之意在內。例如定義「信仰」是「狂熱於未能證實事物的一種表面情緒」。見附錄有更多定義有關的規則。
18. 井裡下毒
- 用貶抑之字句去中傷一個論證，如批評該論證「一無是處」、「任何神智正常的人都不會發表如此言論」等。甚至是在提及其內容之前就下如此斷言。
19. 輕率認定原因
- 尤指根據很少確認事實時下關於原因的定論。
20. 偷天換日
- 利用人們具有強烈意識的子議題(甚至與主議題無關者)去引開他人的注意。例如在談論車子之間不同安全程度時，引至哪些車是美國所產之上。
21. 諷刺一個反對意見以駁倒它
- 見 #5 避免情緒化。
22. 抽換字義
- 尤指在字彙本身涵蓋意義較大，因而被人從所涵蓋事物中挑出反對例子時常做的反應。
- 例如：言明所有學習都是折磨；反對者說了聲明者所喜愛的學習科目；聲明者立刻縮減「學習」定義至不包含自己喜愛科目的範圍。
- 見 #7 不要抽換字義(或用模稜兩可的字)、有關定義的附錄部份。
沒有留言:
張貼留言